您的位置: 首頁 > 深度服務
微軟的“商業陰謀”
[ 發布時間 : 2015-04-15 閱讀 : 5641 ]

  2014年年末,中關村商事調解中心受會員企業委托調解了一起買賣合同糾紛案件。海淀法院人民陪審員張本正、商事特邀調解員戴煥忠出任該案件調解員。案件材料顯示這只是一起簡單的買賣合同糾紛案——2013年6月,被告在原告處購買了一批軟件,原告在收到來自被告的部分貨款后,將貨物全部發給被告,但被告卻未能在合同約定期限內將余款結清,因此原告將被告訴上法庭,要求被告按合同約定支付剩余款項及違約金……但隨著當事人對事件來由的說明,案件背后的故事逐漸浮出水面——這是一起典型恐嚇性銷售行為案例——微軟公司通過其在中國的某些代理公司,利用國內即將上市企業存在沒有完全使用正版軟件這一現象,告知將對其進行訴訟,但同時又指出“如果企業購買一部分正版軟件,可免于起訴?!北桓嫱鶠榱吮M快完成上市程序,便購買了部分軟件,但代理公司又以同樣方式讓其購買更多正版軟件,周而復始……

  以知識產權之名行壟斷之實,這實際上是微軟獨特的反盜版銷售模式。曾有消息稱,微軟在中國的收入中,有80%是利用反盜版作為壓力迫使企業支付的。事實上,自1990年起,微軟就陸陸續續接到關于涉嫌壟斷的控訴:2004年3月,歐盟反壟斷案塵埃落定,判決微軟濫用視窗操作系統的市場壟斷地位;2004年8月,美國加州多個城市政府起訴微軟濫用其在個人電腦操作系統領域壟斷地位,對商品制定不合理價格;2005年12月,韓國公平貿易委員會裁定微軟在韓違反公平貿易法及相關法規……圍繞微軟的反壟斷案上演了近20年,卻依舊無法撼動其霸主地位。

  微軟在中國市場上進行“反盜版”已成為一個可持續經濟活動,可以說,他們發現在中國反盜版比賣正版還要賺錢。微軟堅持全球統一價卻不考慮各個國家消費群體不同的價格承受能力,并以此為名,通過法律手段來“威懾”用戶。據說微軟有一套內部溝通體系和數據監測系統,專門跟蹤大企業軟件購買和使用情況。微軟一旦掌握了盜版情況,就會授命代理商的法務人員給這些企業發律師函,再由當地代理商出面與企業溝通,提出正版購買優惠(報價往往比較高),否則訴諸法律,由于打官司耗時、成本高,所以微軟的這一行徑往往能夠得手。

  回到該起案件,從買賣合同的角度無可辯駁,但背后的手段著實讓人難以接受。因此,張本正、戴煥忠一致認為,該案件屬微軟帶有欺詐性的銷售行為,很多中國企業已經或正在受到類似傷害,應引起企業界和有關政府部門的關注。微軟的這種行徑無疑是一場“商業陰謀”,但單個企業沒有能力起訴微軟并與之對抗。反壟斷是一個耗資巨大的工程,也只有政府、社會組織、企業同心攜手,才能有勝算的可能。與此同時,中國企業在發展過程中如何在保護自有知識產權的同時,也避免侵犯他人的知識產權?中國企業如何不再依附于外來的軟件平臺都是我們需要拿出對策和執行力的方面。

熱點排行
相關推薦